История и будущее футбольных повторов

Большинству современных фанатов футбола идея переиграть кубковый матч из-за того, что победитель не найден, кажется несколько анахронизмом. Это все еще иногда случается, просто когда это происходит, это кажется странным и больше похоже на бремя, чем на радость от возможности смотреть больше футбольных матчей. Это любопытно современное возражение, когда футбол из старых повторов охватывает многие годы.

Кубок Англии – это трофей, наиболее тесно связанный с переигровкой в английском футболе, но не единственный. В Кубке лиги также какое-то время решались матчи по повторам. Когда они перестали становиться настолько обычным явлением и почему игра предпочла от них отказаться? Будут ли они вскоре полностью искоренены?

Почему были изобретены повторы

История и будущее футбольных повторов

Кубок Англии 1871 – Неизвестный автор Неизвестный автор / Общественное достояние

Кажется странным думать об этом сейчас, но было время, когда в футболе не существовало таких вещей, как дополнительное время и пенальти. Дело не в том, что они не были очень популярны, их просто не изобрели. В годы формирования игры казалось безумием играть какое-то время, чтобы найти победителя или использовать пенальти как средство решения матча.

Действительно, когда Кубок Англии только начинал действовать, казалось, что Футбольная ассоциация даже не задумалась о том, что должно произойти, если игра закончится вничью. Это именно то, что произошло в матче 1-го раунда между Hitchin FC и Crystal Palace 11 ноября 1871 года, поэтому FA просто разрешила обоим клубам пройти во 2-й раунд.

Вопрос о том, что должно произойти в случае ничьей, вскоре стал проблемой для Футбольной ассоциации. Матч 2-го раунда между Барнсом и Хэмпстедом Хитенс закончился со счетом 1: 1, но вместо того, чтобы оба клуба вышли в четвертьфинал, они сами решили переиграть, и Хитенс выиграли его 1: 0. Однако это не было политикой FA.

«Кристал Пэлас» снова сыграла вничью в четвертьфинале, на этот раз против «Уондерерз», причем оба клуба проигнорировали действия Барнса и Хэмпстеда Хитенс и вместо этого вышли в полуфинал. Именно на стадии полуфинала Футбольная ассоциация осознала, что ей нужно будет найти решение, благодаря тому, что оба матча закончились вничью.

Очевидно, что ситуация, при которой все четыре команды вышли в финал, не могла произойти, поэтому были устроены повторы обеих игр. Это было достаточно просто организовать для Royal Engineers и Crystal Palace, но Queen's Park приехала из Глазго, чтобы сыграть свой матч против The Wanderers, поэтому они предпочли отказаться от участия в соревновании, чем снова отправиться в путешествие для повтора.

Сам факт того, что FA оказалась в ситуации, когда у нее не было четкого решения, заставил организацию приложить руку для будущих итераций Кубка Англии. В результате было принято правило: если матч заканчивается вничью, он должен быть переигран. Если это также закончится вничью, то состоится третий матч, и эта ситуация будет повторяться до тех пор, пока не будет найден победитель.

Нет преимущества дома

История и будущее футбольных повторов

Причина, по которой Футбольная ассоциация приняла решение ввести повторы, была достаточно простой: клуб, который увлекся игрой вдали от дома, мог вернуть другую команду на свои места и тем самым устранить понятие домашнего преимущества. Если была необходима третья игра, то решение о том, какая из площадок двух команд будет использоваться, будет решаться после подбрасывания монеты.

По иронии судьбы, повторение второй итерации Кубка Англии не потребовалось. Это был единственный раз, когда соревнование проводилось так, как было задумано изначально, как переходящий кубок. Это означало, что прошлогодний победитель попрощался с финалом, а другие команды «оспаривали» друг друга за право сыграть в нем.

В следующем году решение было необходимо, когда Шеффилд ФК и Шропшир Уондерерз сыграли вничью в матче 1-го раунда, но когда повтор также закончился нулевой ничьей, клуб решил пропустить второй повтор и вместо этого решить, какой клуб будет прогрессировать путем подбрасывания монеты. . Это был единственный раз в истории Кубка Англии, когда использовался такой метод решения чего-либо.

Идея переигровки была реализована на высшем уровне игры, когда Royal Engineers, которым требовалось переиграть против Оксфордского университета, чтобы пройти в полуфинал, сыграли вничью со старыми итонцами. Результатом стал первый в истории финал, который потребовал переигровки, еще двенадцать были использованы для показательного матча, прежде чем их бросили из-за этого.

Повторы меняют футбол

История и будущее футбольных повторов

Darwen FC 1879 – Неизвестный автор / Общественное достояние

Один из самых известных примеров переигровки в Кубке Англии произошел в сезоне 1878–1879 годов, когда «старые итонцы» и Дарвен вышли друг против друга в четвертьфинале. Он известен тем, что в конечном итоге на какое-то время изменил способ проведения соревнований. Дарвен отправился в «Овал» и в первом матче вернул счет 5-1 до 5-5.

Повторная игра также была сыграна на «Овале» и закончилась со счетом 2: 2 после того, как было сыграно дополнительное время. Когда стороне требовалось поехать в «Овал» для второго повтора и всего в третий раз, в разговоре неоднократно возникал тот факт, что они были любителями и должны были оплатить поездку в Лондон. В результате было принято решение сделать первые раунды Кубка Англии региональными.

С тех пор в The Oval игрались только полуфиналы и финалы, поэтому таким командам, как Дарвен, не приходилось тратить огромные деньги и время, чтобы участвовать в футбольных матчах, которые они играли. Пример этого был замечен в 1886 году, когда «Блэкберн Роверс» и «Вест Бромвич Альбион» сыграли вничью в финале Кубка Англии, и в повторе впервые показанное событие переместилось из Лондона.

Повторов стало слишком много

История и будущее футбольных повторов

Тоттенхэм Хотспур против Шеффилд Юнайтед в повторном матче финала Кубка Англии 1901 года в Бернден-парке – Неизвестный автор / общественное достояние

В сезоне 1891-1892 годов «Ноттингем Форест» играл с «Вест Бромвич Альбион» в полуфинале Кубка Англии. Первый матч был сыгран в «Молинье» и закончился вничью, при этом было решено также сыграть повтор в доме «Вулверхэмптона Уондерерс». Это также закончилось 1: 1, поэтому второй повтор был перенесен на стадион Derby's Racecourse. Это закончилось 6: 2 в пользу Baggies, но это был первый пример полуфинала, когда для определения результата требовалось три матча.

Вскоре организаторы соревнований начали задаваться вопросом, нужна ли им в какой-то момент альтернатива повторам. Это действительно стало очевидным, когда «Арсенал» сыграл с Джиллингемом в третьем отборочном раунде Кубка Англии 1899-1900 годов. Чтобы определить победителя, потребовалось четыре повтора и пять матчей, при этом все партии были сыграны за 17 дней. Джиллингем, который в то время был известен как Нью Бромптон, в конце концов победил.

Необходимость в четырех повторах была редким явлением, что могло бы помочь объяснить, что в правила Футбольной ассоциации не было добавлено ничего, что говорило бы о том, что будет разрешено только ограниченное количество повторных матчей. Так получилось, что почти 80 лет спустя «Арсенал» снова был вовлечен в титаническую битву за успех в самом известном кубковом турнире Англии.

На этот раз им противостоял «Шеффилд Уэнсдей», и им потребовалось еще четыре повтора, чтобы обойти «Сов», несмотря на то, что в то время йоркширский клуб находился на третьем уровне английского футбола. Чтобы завершить матч, потребовалось девять часов футбола и три разных стадиона, и в этом сезоне «канониры» завоевали трофей.

Введение штрафов

История и будущее футбольных повторов

Возможно, неудивительно, что именно «Арсенал» принимал участие в матче, на котором завершились многократные переигровки Кубка Англии. Произошло это в сезоне 1990–1991, когда они играли с «Лидс Юнайтед» в 4-м туре. Два клуба не могли определить победителя в течение трех матчей до того, как канониры в конечном итоге выиграли в четвертой игре соревнования.

Не помогло и то, что соперникам Мерсисайда, Ливерпулю и Эвертону, потребовалось два повтора в 5-м раунде, чтобы решить, какой клуб должен продвинуться вперед, а это означает, что FA действительно чувствовала, что нужно что-то делать, чтобы предотвратить подобные вещи. Поэтому было решено, что для определения победителя будет использована серия пенальти, если в конце первого повтора не будет результата.

Как ни странно, серия пенальти была введена только для «правильных» раундов Кубка Англии, а в квалификационных раундах по-прежнему требовалось несколько повторов. Прошло еще семь сезонов, прежде чем там были введены пенальти, в то время как в финале Кубка Англии были удалены повторы после финала 1993 года, в котором участвовали «Шеффилд Уэнсдей» и, кто еще, «Арсенал».

Повторы полуфиналов были отменены для повторения соревнований 1999-2000 годов, при этом «Арсенал», что удивительно, участвовал в последнем в истории переигровке полуфинала, когда они в конечном итоге проиграли «Манчестер Юнайтед». В сезоне 2016–2017 годов повторы четвертьфиналов были удалены, затем повторы 5-го тура были отменены перед кампанией 2018–2019 годов.

Кубок лиги

История и будущее футбольных повторов

Автор оригинальной работы Riccardo de conciliis на it.wikipedia. (Оригинальная работа Riccardo de conciliis – [1]) [CC BY-SA 2.5], через Wikimedia Commons

Кубок английской футбольной лиги, получивший на протяжении многих лет бесчисленное количество разных имен из-за спонсорства, всегда делал все возможное, чтобы отличаться от Кубка Англии. Многие футбольные фанаты считают его «кубком Микки Мауса», считая, что тот факт, что он ограничен клубами Футбольной лиги, означает, что он менее престижен, чем Кубок Англии.

На самом деле, немало клубов рассматривают соревнования как нежелательное отвлечение от более важных турниров, таких как Премьер-лига и Лига чемпионов. Тем не менее, организаторы кубка придерживались идеи иметь повторы столько времени, сколько это необходимо, только очистив несколько повторов официально перед повторением соревнований 1993-1994 годов.

Принято решение об отмене дополнительного времени в матчах Кубка лиги сезона 2018-2019. Вместо этого матчи, которые были сыграны вничью по истечении девяноста минут, сразу переходили к пенальти. Была надежда, что это сделает соревнование более захватывающим и уменьшит постоянно растущие призывы отказаться от него полностью.

Что ждет повторы кубков в будущем?

История и будущее футбольных повторов

Уже давно звучит призыв полностью отказаться от повторов в самом Кубке Англии. Общее ощущение таково, что футбольные клубы в любом случае играют слишком много игр, и идея переиграть игру, когда мы хорошо знаем, что существует дополнительное время и штрафы, просто заставляет соревнование казаться возвратом к ушедшей эпохе.

Футбольная ассоциация, как правило, состоит из упрямых старых крон, поэтому вполне возможно, что повторы останутся на каком-то этапе соревнования еще несколько лет. Проблема в том, что, отказываясь списывать их на 3-й раунд и далее, ФА вынуждает клубы, участвующие в многочисленных соревнованиях, играть с ослабленными сторонами, а это не способствует престижу турнира.

Если мы действительно дойдем до стадии отмены повторов в каждом раунде Кубка Англии, сколько времени пройдет, прежде чем клуб сможет поднять трофей, не забив гол в основное время? Вполне вероятно, что команда может в каждом матче вести ничью 0: 0, не забивать в добавленное время и проходить каждый раунд благодаря серии пенальти.

Простая правда заключается в том, что футбол неизмеримо изменился с момента его изобретения. В наши дни футболисты – это хорошо подготовленные спортсмены, которые тренируются изо дня в день, чтобы убедиться, что их тело способно противостоять суровым условиям и вызовам современной игры. Просить их переиграть матчи, когда серия пенальти была бы гораздо более простым методом определения результата, просто кажется старой шляпой.

Маловероятно, что пройдет много времени, прежде чем каждое соревнование, в котором принимают участие стороны, будет отменять повторы и вместо этого будет использовать дополнительное время и штрафы, чтобы определить результат. Это не только более справедливо для игроков, но и, вероятно, сделает турниры более интересными, если зрители будут знать, что матч должен решаться днем или ночью.

Оцените статью